2008年03月07日
＜民法入門編＞ 第3回 「契約の無効」
＜契約の無効・取消・解除＞について3部構成でお伝えいたします。
まず、今回は、第1部 「契約の無効」についてです。
契約はお互いの意思が合致した時に成立すると前回お話しました。
ところが、
いくら相手と意思が合致しても認められない契約
があります。
例えば、公序良俗に反する契約（人身売買等）は当然
無効となります。
また、当事者の意思と表示の間に一致がない場合にも
契約は無効となります。
『契約の無効』とは、「当事者間に法的効力をまったく認め
ないとすること」と定義されます。
簡単に言えば、その契約はいくら約束してもお互い守る
必要がない（そんな契約存在しない）と考えてください。
公序良俗違反で契約が無効になる以外、民法では意思の
不存在がある場合で心裡留保（93条）、虚偽表示（94条）、
錯誤（95条）があります。
まず『心裡留保』とは、冗談で契約を締結する場合です。
例えば、A君が友人のB君に対して100万円あげるという
約束した場合は、A君の内心（意思）では100万円あげる
つもりはないが、表示（言葉で伝える）は100万円あげると
言っている。
民法は、「過失責任の原則」があるので、非のない人は
保護されます。よって、うそつきのA君は保護する必要が
ないのでB君はA君に対して100万円を請求できます。
（心裡留保は原則有効となる）
ただし、もしＢ君がA君の約束をはじめから嘘や冗談と
わかっていた場合は、B君を保護する必要がないので、
この約束は無効となります。
例えば、A君が貧乏でお金がないことをB君が分かって
いる場合などです。
次に、『虚偽表示』とは、「相手方と真意でない意思
表示をすること」と定義されます。
具体的には、A君が借金取りに自分の家を取られない
ようにB君と相談して、B君にあげたことにする契約です。
これも、内心ではB君に家をあげるつもりはないのに、
B君と通謀（示し合わせ）して実態とちがう状態（B君に
あげた）にしている。
この場合は、A君もB君もうそつきですからお互い保護
する必要はないので、この契約自体が無効となります。
最後に、『錯誤』とは、思い違い、勘違いで契約を締結
した場合です。
例えば、A君が10万円で中古車を販売しようと思いチラ
シを作成したが、勘違いで10円としてしまった場合です。
内心は10万円と思っていたのだが、表示（チラシに掲載）
は10円として、内心と表示が食い違っています。
この場合は、契約は無効として処理します。
ただし、本当に10円で車が買えると信じた人との
調整も必要です。
そこで民法は、錯誤無効を認めるルールとして
「法律行為の重要な部分に錯誤があること」
「表意者に重大な過失がないこと」
が必要です。
分かりやすく説明すると、軽い勘違いや明らかに
注意が足りなかった場合の契約は有効となります。
以上、第1部「契約の無効」についてをご紹介しました。
次回は、＜契約の無効・取消・解除＞シリーズ
第2部 「契約の取消��」
〜詐欺と強迫の契約取消〜
についてお話します。
まず、今回は、第1部 「契約の無効」についてです。
契約はお互いの意思が合致した時に成立すると前回お話しました。
ところが、
いくら相手と意思が合致しても認められない契約
があります。
例えば、公序良俗に反する契約（人身売買等）は当然
無効となります。
また、当事者の意思と表示の間に一致がない場合にも
契約は無効となります。
『契約の無効』とは、「当事者間に法的効力をまったく認め
ないとすること」と定義されます。
簡単に言えば、その契約はいくら約束してもお互い守る
必要がない（そんな契約存在しない）と考えてください。
公序良俗違反で契約が無効になる以外、民法では意思の
不存在がある場合で心裡留保（93条）、虚偽表示（94条）、
錯誤（95条）があります。
まず『心裡留保』とは、冗談で契約を締結する場合です。
例えば、A君が友人のB君に対して100万円あげるという
約束した場合は、A君の内心（意思）では100万円あげる
つもりはないが、表示（言葉で伝える）は100万円あげると
言っている。
民法は、「過失責任の原則」があるので、非のない人は
保護されます。よって、うそつきのA君は保護する必要が
ないのでB君はA君に対して100万円を請求できます。
（心裡留保は原則有効となる）
ただし、もしＢ君がA君の約束をはじめから嘘や冗談と
わかっていた場合は、B君を保護する必要がないので、
この約束は無効となります。
例えば、A君が貧乏でお金がないことをB君が分かって
いる場合などです。
次に、『虚偽表示』とは、「相手方と真意でない意思
表示をすること」と定義されます。
具体的には、A君が借金取りに自分の家を取られない
ようにB君と相談して、B君にあげたことにする契約です。
これも、内心ではB君に家をあげるつもりはないのに、
B君と通謀（示し合わせ）して実態とちがう状態（B君に
あげた）にしている。
この場合は、A君もB君もうそつきですからお互い保護
する必要はないので、この契約自体が無効となります。
最後に、『錯誤』とは、思い違い、勘違いで契約を締結
した場合です。
例えば、A君が10万円で中古車を販売しようと思いチラ
シを作成したが、勘違いで10円としてしまった場合です。
内心は10万円と思っていたのだが、表示（チラシに掲載）
は10円として、内心と表示が食い違っています。
この場合は、契約は無効として処理します。
ただし、本当に10円で車が買えると信じた人との
調整も必要です。
そこで民法は、錯誤無効を認めるルールとして
「法律行為の重要な部分に錯誤があること」
「表意者に重大な過失がないこと」
が必要です。
分かりやすく説明すると、軽い勘違いや明らかに
注意が足りなかった場合の契約は有効となります。
以上、第1部「契約の無効」についてをご紹介しました。
次回は、＜契約の無効・取消・解除＞シリーズ
第2部 「契約の取消��」
〜詐欺と強迫の契約取消〜
についてお話します。
【 行政書士によるコラムのトップ 】
